(相关资料图)

【司柳之争胜负已分】

司马南和柳传志之间的缠斗，已经有近一年半时间了，究竟谁对谁错，似乎没有定论。其实，胜负已经分明，司马南胜得道义，输了某些“疵”节；柳传志赢了实惠，败了名声。

但网络上现在围绕司柳之争仍很热闹。司马南的拥趸们在奇怪政府为何不对联想彻查对柳传志彻查。柳洗们则是在呼呼政府查办司马南，在罔顾事实牵强附会地为柳传志洗白，在掘地三尺找司马南黑料罗织罪名贬毁司马南。双方为此都耗费了巨大时间和精力。

我建议大家还是各自鸣金收兵，将精力投入到更有意义的事情中去。

为什么要这样说？大家冷静想想，司马南的举报为何石沉大海？柳传志又为何不去法院起诉司马南诬告？官方又为何既不明确阻止司马南也不明确支持柳传志？

其中原由，咱一一道来。

先说柳传志为何既不公开澄清又不去法院起诉司马南诬告。其实，司马南揭露的柳传志的问题的依据，主要来源于联想公开的年报资料，柳传志根本无法抵赖，无法否定。所以，柳传志非但不敢去法院起诉司马南诬告，而且连自己出面或联想公司官方出面澄清，都没有信心，都不敢。因为，澄清也好，起诉也好，就要摆出更多的资料，找出更多的当事人，否则无法自圆其说。但那样，极有可能暴露出的漏洞线索会更多更大，导致事态完全失控，风险实在太过巨大。一旦真相大白，无疑会使自己更加被动，更加一败涂地。久经沙场老谋深算的柳传志内心比谁都清楚究竟是咋回事，选择沉默，才是风险最小，最明智，最能保护自己的既得利益避过风头。当然，要说柳传志、联想完全保持沉默也不客观，他们自己没有发声，但有大量外围人员加入了洗白柳传志的队伍之中。

再说司马南为何举报石沉大海。因为联想问题，一是时间跨度长，从1984年至2021年跨度有35年，改革开放年代，中间政策多变，对柳传志某些事情难以明确鉴定；二是涉及人员多，有的在位，有的调离，有的退位，有的死亡，有的在台前，有的在台后，盘根错节，利益交叉，错综复杂；三是牵涉企业多，查一个问题，可能毁了一个企业；四是牵涉地域广，大陆，香港，美国，还有欧洲那边买的银行，需要获取多方配合，一些事情，已经可能不方便或根本无法查清。由于这些原因，这联想问题想查清也不是一件容易的事情。所以，虽然，司马南实名举报了，也不会立竿见影，在短期内弄出定论来。

最后说说政府官方为何既不表示阻止司马南也不表示支持柳传志。司柳之争沸沸扬扬闹腾了这么长时间，公说公有理婆说婆有理，双方各执一词，互不相让。其实，这闹非闹，这闹本身就是让是非曲直在争论中暴露得更加彻底。政府不表态，不劝架，不拉架，不阻止，实际上就是一种微妙的表态，就是借司马南对柳传志和联想的发难，对社会上某些人某些企业进行敲山震虎，以前的野蛮、偷鸡摸狗，既往不咎，但不要再打国有资产的主意，不要忘乎所以，不要时刻想着为了一企之私一己之私妄图突破政策规范，与时俱进，进入规范时代，守规守矩，踏踏实实尽民族企业家的一份社会责任。

标签：